Oppgave 4: Intelligent Design og evolusjonsteorien

Evolusjonsteorien vs. Intelligent Design vs. Kristendommen!

Kristendommen og Evolusjonsteorien er som de fleste vet på hver sin side i en debatt om hvordan, hvorfor og når jorda ble skapt. Men midt i mellom disse finnes det en annen teori og det heter Intelligent Design. Men hvilken stemmer? Det er mye som kan bevises ved hjelp av evolusjonsteorien, og det meste er troverdig og logisk for de fleste mennesker, men alt kan ikke forklares. Det kan derimot kristendommen gjøre med et enkelt ord: Gud. Intelligent Design holder med mye av det som har med evolusjonsteorien å gjøre, men tror det er Gud som står bak alt sammen. Derfor kan også Intelligent Design svare på alle uforklarlige spørsmål ved hjelp av Gud.

Evolusjonsteorien går ut på at alle arter stammer fra samme organisme. Mest sannsynlig stammer alt levende fra noe så grunnleggende som en bakterie eller noe like lite og ubetydelig eller betydelig. Alt dette kommer fra tilfeldig mutasjoner. Anaximander, en gresk filosof, født 610 i år f.Kr og døde 546 f.Kr. var den første personen som noen gang nevnte evolusjonsteorien. Etter at Anaximander hadde lagt frem sine teorier om evolusjonen var det ingen andre  som nevnte noe nytt, eller stort sett ikke noe i det hele tatt, om evolusjonsteorien.

 Det han påsto var banebrytende og umulig for mange, men han skilte seg fra Darwin sin teori på flere måter bl.a. mente han at evolusjonen skjedde i sprang og ikke gradvis slik Darwin mente. Men vi har allikevel ikke klart å motbevise de teoriene Anaximander la fram allerede da. Allikevel er det Darwin sin evolusjonsteori om at evolusjon skjer gradvis som har blitt den offisielle teorien.   

Det var også en annen mann som støttet disse to i selve teorien, men han var uenig i måten disse to mente evolusjonen foregikk. Han het Jean-Baptiste de Lamarck. Han mente som Darwin at evolusjonen skjedde gradvis, men han trodde ikke at evolusjonen kunne skape nye arter fra arter som allerede eksisterte. Dette er også en av grunnteoriene til Intelligent Design. Noe annet evolusjonsteorien er uenig med Kristendommen og Intelligent Design i, er når og hvordan verden ble til. Evolusjonsteorien mener at verden og universet ble til ved Big Bang. Altså veldig mye energi samlet på et veldig lite område, som til slutt sprengte eller imploderte- Dette er det motsatt av en eksplosjon som tilsier at noe blir ødelagt- Dette medførte at stjernene og resten av universet ble til. Forskere og folk som tror på evolusjonsteorien mener at skapelsen og utviklingen tok mange millioner år og at jorda er 14 milliarder år gammel.

Men evolusjonister mener at evolusjonen kan bevises ved hjelp av noen felles ting som alle dyr har. Alle dyr har blant annet øyne, hjerne, munn, bein i kroppen, tarmsystem eller ører. Dette mener man kan bevise at alle dyr kommer fra samme organisme. Et sentralt begreper i evolusjonsteorien er “Survival of the Fittest”. Dette vil si at arter forandrer seg utifra egenskaper den vil ha nytte av for å være mer overlevelses dyktig, som for eksempel at en kanin over en del generasjoner kan endre pelsfarge. Hvis den har levd i skogen og deretter flyttet til snøen vil evolusjonen gjøre at senere generasjoner vil kunne ha hvit pels istedenfor den brune som kaninen mest sannsynlig hadde i skogen. Dette vil gjøre at det er mulig for kaninen å overleve lenger i snøen enn det var med den brune pelsen fordi hvit pels vil gi bedre kamuflasje i snøen enn brun pels.

Selve motparten til evolusjonsteorien er selvfølgelig kristendommen. De kristne personene som omtales her, er de som tror på Bibelen helt bokstavelig. Disse kristen mener at evolusjon ikke finnes og at Gud står bak alle arter som er, og at det aldri vil komme noen nye arter. Kristne mener at jorda og universet ble skapt av Gud på 6 dager. Disse kristne mener også at jorda ble lagd for bare 6400 år siden og de holder fast ved denne teorien uansett hva forskere finner ut. Men det kan allikevel bevises at jorda er eldre enn dette. Dette kan man bevise fordi det har blitt tatt prøver i jorda og beinrester. Det er slik man har funnet hvor gamle dinosaurer er. Dette er selvfølgelig også et fellende argument mot de som tolker kristendommen på denne måten fordi både menneskene og dinosaurene er eldre enn 6400 år gammel.

Noen kristne lever også i troen om at arter er uforanderlige og at arter aldri har forandret seg. Så for Kristendommen finnes ikke “Survival of the Fittest”. Det er derfor et motsetningsforhold mellom evolusjonister og kristendommen med tanke på at Bibelen ble skrevet lenge før forskerne kom på banen med all den teknologien vi nå har. På denne tiden var alt det som ble sagt av de viktigste personene, for eksempel paven, det som var sant.

Intelligent Design er enda en måte å se på evolusjon og jordas opprinnelse på. Intelligent Design støtter på mange måter evolusjonsteorien samtidig som den støtter kristendommen. Intelligent Design tilsier blant annet at Big Bang er hvordan verden ble til. Men de mener at Gud står bak hele prosessen og mange mener at det tok mer enn 6 dager. Det er også to forskjellige typer retninger innenfor Intelligent Design om hvordan man tror verden ble skapt. De som tror verden ble skapt for 6016 år siden mener at jorden også ble skapt på seks dager slik kristne gjør, men de mener altså at det er kortere enn det de kristne vil ha det til. Gammel-jord-kreasjonister mener derimot at det tok flere år og i utgangspunktet i 6016 de og, men de er tilbøyelige til å tro at det var lenger siden, men ikke flere millioner eller milliarder år.

Intelligent Design mener også at Gud står bak selve evolusjonen, men er ikke enig med Darwin om at alle dyr har felles stamfar. Altså at evolusjon ikke skjer utenfor arter eller at nye arter kan komme ut fra allerede eksisterende arter. For dem er det utenkelig at en hund og en katt for veldig mange år siden var det samme og har felles stamfar. Altså er Intelligent Design enig med Jean-Baptiste de Lamarck på dette området. I følge de som tror på Intelligent Design, er det Gud som står bak alt som er vitenskap.

Kosmogoni er en teori, eller læren om verdens skapelse og utvikling. Dette er en type Intelligent Design. Det inneholder både teorier fra religion og vitenskap, som er et kjennetegn til Intelligent Design. I stedet for å bare tro på det som står i bibelen, eller bare tro på det som vitenskapen har bevist, så tar man litt fra begge deler. Dette er i hovedtrekk hvordan man får Intelligent Design. Intelligent Design og kosmogoni er at kosmogoni er fra antikken, altså omtrent fra 500 år før kristus til 500 år etter kristus.  Det inneholder mange mytiske innslag.

Med dette dras vi inn i debatten om hva som skal undervises på skolen. I USA de siste årene har dette vært en kjempe debatt, det har i utgangspunktet vært evolusjonslæren som har vært den vanlige forklaringen, med egne fag til religionslæren. Men i noen amerikanske skoler har de puttet inn Intelligent Design i timene som forklaring på for eksempel Big Bang. Blant annet var politikere i USA som Sarah Palin lenge inne i presidentkampen i 2008, en tilhenger av dette.

 
I USA har det vært en så stor debatt at noen har lagd noe som heter Church of the Flying Spaghetti Monster (FSM), dette er en amerikansk parodi-religion. De protesterer mot utdanningsetaten i delstaten Kansas i USA, og å undervise elever om Intelligent Design. På engelsk blir det også kalt for “Pastafarinisme”, som er et sammensatt av “pasta” og “rastafari”. Det startet i 2005 med at en tidligere fysikkstudent, Bobby Henderson, sendte et brev til utdanningsetaten i Kansas. I brevet presenterte han en teori som et alternativ til Intelligent Design: Hele universet ble skapt av et spaghettimonster. Han hadde et ønske om at skolene skulle undervise i hans teori. Dette brevet var selvfølgelig en parodi av konseptet til Intelligent Design. I tillegg hevder han at den jevne nedgangen av pirater, har ført til global oppvarming og naturkatastrofer. Dette har senere blitt en stor internett-sensasjon.   

Intelligent Design er bare et slags kompromiss mellom kristendommen og evolusjonsteorien. Den virker nesten som om den er lagd slik at den skal passe for de som ikke er helt sikre på hva de skal tro. 

Dette drar oss inn i en viktig duell mellom to menn som hadde forskjellige meninger om evolusjonen: Charles Darwin og William Paley. Charles Darwin er som kjent grunnleggeren av den offisielle evolusjonsteorien. Det han fant ut på 1800-tallet er fremdeles veldig viktig for forskere den dag i dag, og vi finner stadig mer som bygger oppunder denne teorien. Dette er selve grunnlaget for all biologisk forskning.

William Paley var en kristen filosof, som fikk satt sine teorier opp mot Darwin sine. Etter at han hadde kommentert det Anaximander hadde funnet ut om evolusjon. Både Darwin og Paley har teorier som taler både for og imot Intelligent Design. Charles Darwin levde etter William Paley så det Darwin sa kunne han ikke få noe godt svar på fra mannen som fant opp teoriene.

Når det kommer til argumentene Paley brukte mot evolusjonsteorien var øyet et av de viktigste argumentene hans. Paley mente at øyet var for komplekst til at det kunne ha vært lagd  av naturen selv. Han mente at det skulle være som om naturen skulle lagd et ur på egen hånd. Darwin kom noen år senere og mente at dette var absurd, men allikevel mulig. Han kunne skjønne at det var noen som ikke kunne forestille seg noe sånt. Han  skrev til og med at han skjønte Paley sin teori om øyet og det virker som om han selv også hadde betvilt dette siden han sa at det var vanskelig å forestille seg at et perfekt sammensatt øye skulle kunne bli framstilt ved tilfeldig mutasjon av naturen selv.

På slutten av 1700-tallet og begynnelsen av 1800-tallet var Paley med på å skape teorien om naturteologi, dette skulle etter hvert ble en av grunnideene bak Intelligent Design selv om han ikke visste det da. Naturteologi gikk ut på at man gjennom å se på Guds skaperverk skulle kunne lære mer om Gud selv. Dette var Darwin enig i, dette beviser at uansett hvor uenige de var så var det noe de kunne si seg enig i.  

 Men samme hvor urokkelige skoler og forskere er i troen på evolusjonen kommer man ikke utenom at det er hull. For eksempel er det mange som synes det er rart at jorda kom i akkurat passe avstand fra sola slik at det var mulig for mennesker og andre dyr å leve  pga. at vann og oksygen befinner seg på jorda og i atmosfæren. Alle spørsmål man kan komme på som evolusjonsteorien ikke kan svare på har kristendommen og Intelligent Design en forklaring på: Gud.

Igjen kommer vi tilbake til spørsmålet om hvilken av teoriene som er riktig? Den teorien som appellerer til de fleste er evolusjonsteorien, men det er som sagt hull i forklaringen. Men det er også ting som beviser at både kristendommen og Intelligent Design er feil, men de har en forklaring på alt. Dette betyr altså at det går ikke an å si om hverken Darwin sin mening om at alt levende er et resultat av tilfeldige mutasjoner og plasseringen og atmosfæren til jorda er tilfeldigheter de og. Vi må i hvert fall få mer kunnskaper på området. Eller om de kristne har rett i at Gud står bak alt, og at hverken evolusjonen eksisterer, at Big Bang har funnet sted, eller om kreasjonister har rett med at Gud står bak det, men at evolusjonen er et faktum. Mange mener at det vi leter etter er et nytt kompromiss mellom evolusjonsteorien og kristendommen, en slags ny ID, men som denne gangen heller mer over mot det vi allerede vet om jorda og dens opprinnelse. Det kan tross alt ikke bevises at det ikke er noen gud som har noe med dette å gjøre.

Av: Odin S. Teigland, Nikolai Andersen og Simen Rokke